Er þetta innflutt vandamál.

Ég hef ekki skilið þetta vandamál.

Vandamálið við plast er að einhver erlend ríki henda ruslinu sínu í sjó, það er vandamál.
Það er ég best veit gera íslendingar það ekki, hvergi.

500 ára niðurbrot nær ekki mælieiningu í jarðarsögunni.

Ef það kemur í fréttum erlendis að plast sé vandamál, verðum við þá að taka það upp og gera að okkar vandamáli?

Einn nýr plastpoki á hverri sekúndu

Hvað gerist ef við verðum olíulaus?

 

Gerir maðurinn sér grein fyrir að við keyrum allt okkar samfélag á olíu?
Þetta er allt gott og blessað þegar rafmagnsbílarnir verða nothæfir og við þurfum ekki olíu lengur.

En þangað til verðum við að nota olíu og auðvita er best að við tökum sjálf afleiðingum þess að ná í hana og vinna.
Ekki velta vandamálinu yfir á einhvern annan.

 

Íslendingar hætti við olíuleit

Tryggja sér fjármagn

Svona eiga vísindamenn að gera þetta.
Með því að nefna „bráðnun“ og „hlýnun“ að ég tali nú ekki um hamfarir eftir nokkrar kynslóðir þá tryggja þeir sér fjármagn og vinnu það sem eftir er.

Sniðugt og hentugt.

Fundu risagjá á suðurskautinu

Hvað á að koma í staðinn?

Hérlendis má ekki virkja hreina orku af umhverfisástæðum.
Erlendis má ekki nota kjarnorku eða kol/olíu af sömu ástæðu.

Við erum samt að reyna að skipta yfir í rafmagnsbíla sem eiga eftir að þurfa gríðarlega raforku. 
Eru þetta allt v-grænir, vilja að við förum aftur í torfkofana?

Núna er rétti tíminn til að henda niður streng til evrópu, virkja hverja einustu lækjar sprænu sem við finnum og selja. Rafmagn á eftir að hækka mjög erlendis með tilheyrandi dauðsföllum.

Vonum bara að gróðurhúsaáhrifin kikki inn sem fyrst, þótt það virðist reyndar ekki fara eins og dómsdagssinnar eru að vona.

Þúsundir mótmæla kjarnorku

Hlutdrægir

 

Það er frekar undarlegt að skoða þessa skýrslu. Það er svo mikið ef óstaðfestum fullyrðingum að annað eins er valla hægt að finna. 

Auk þess myndu þessir þrír menn sem standa að þessari skýrslu allir missa vinnuna ef þeir segðu allt vera í lagi. Það finnst mér gera þá hlutdræga.

Fyrirsagnir í texta eins og 

 "Arctic Treasure
Global Assets Melting Away"

og

"Oceans North: Protecting Life in the Arctic
Pew Environment Group"

 Benda ekki til að þessir vísindamenn hafi byrjað athuganir opnir fyrir hvaða útkomu sem er.

 Auk þess eru spurningar sem ég hef áhuga á að fá svarað.

 Í skýrslunni segir að síðustu 800.000 ár hafi sjórinn á norðurskautinu aldrei verið án ís. Gefum okkar að þetta sé rétt, af hverju var íslaust fyrir 800.000 árum? 

Veðurfræðingar og aðrir loftslags sérfræðingar gátu ekki sagt til um veturinn 2009-2010, þ.e hvernig hitastig yrði (heitt-kallt) eða almennt veðurfar eins og stormar og gríðarleg snjótkoma víðsvegar. Hvernig dettur þá mönnum í hug að áætla hvernig veður og loftslag verði eftir 10 ár hvað þá eftir 90 ár!?

 

Gríðarlegur kostnaður af hlýnun á norðurslóðum